GMİS'in kömür açıklamasına tepki, "Maliyet hesabı yapılamaz söylemi rasyonaliteden uzak"

Sendikanın açıklamasında yer alan "Madencilik ve enerji politikaları maliyet hesabıyla yapılamaz" ifadesi, rasyonel ekonomiyi reddeden ve verimsizliği meşrulaştıran bir yaklaşım olarak değerlendirildi. Maliyet-fayda analizinin dışlandığı bir stratejinin sürdürülemez olduğu belirtilirken, küresel piyasalardan çok daha maliyetli şartlarda kömür çıkarılmasını koşulsuz savunmanın, topluma dolaylı vergi ve yüksek enerji fiyatları olarak döneceği vurgulandı.

Rezerv Fetişizmi ve Teknik Gerçeklerin Perdelenmesi
GMİS'in Zonguldak'taki 1,5 milyar tonluk taşkömürü ve Soma'daki 600 milyon tonluk linyit rezervine yaptığı vurgu, yeraltındaki her madenin ekonomik olarak çıkarılabilir olduğu yanılgısına dayanan bir "rezerv fetişizmi" olarak nitelendiriliyor. Zonguldak havzasının kırıklı jeolojik yapısı ve derin madencilik zorunluluğunun maliyetleri astronomik seviyelere çektiği, ayrıca çıkarılan kömürün demir-çelik sanayisinin yüksek kaliteli koklaşabilir kömür standartlarıyla her zaman uyuşmadığı gerçeğinin göz ardı edildiği ifade edildi. İthalatın faturasını sadece 1990 sonrası küreselleşmeye kesmenin, bu teknik gerçeklikleri perdelediği belirtiliyor.

Soma Üzerinden Kurulan Mantıksal Çelişki
Açıklamada göze çarpan bir diğer detay ise Soma'daki özel bir firmanın "zarar ettiğini öne sürerek" yatırım yapmamasının eleştirilmesi oldu. Sendikanın bir yandan maliyet ve zarar gerçekliğini reddederek sektörün "maliyet hesabıyla yapılamayacağını" iddia etmesi, diğer yandan kâr odaklı özel bir işletmenin zarar etmesine rağmen faaliyetlerini kusursuz sürdürmesini beklemesi kavramsal bir çelişki olarak yorumlandı.